El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas están de acuerdo con la reforma financiera, sus motivos es la evidente mejora al marco legal para la operación de los intermediarios financieros, otorgando mayor certidumbre, confianza y eficiencia para el cumplimiento de los contratos de crédito.

El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF)fijó su postura a favor de la iniciativa de reforma financiera, por considerar que de una propuesta que busca mejorar el marco legal para la operación de los intermediarios financieros, otorgando mayor certidumbre, confianza y eficiencia para el cumplimiento de los contratos de crédito. "Es muy positivo que la reforma pretenda propiciar e incentivar mediante mecanismos de mercado, no por decreto, que el crédito fluya en mayores montos y a menores costos hacia los sectores productivos de la economía", consideró. El IMEF dijo confiar en que del proceso legislativo para aprobar esta iniciativa, resultará una reforma financiera "viable y aceptable para que el sector financiero sea un instrumento puntal para el crecimiento" y desarrollo de la economía mexicana. CRECIMIENTO ECONÓMICO En tanto el instituto pronosticó una reactivación más dinámica de la economía de México durante los próximos meses; y estimó que el Producto Interno Bruto (PIB) del país podría alcanzar una tasa de crecimiento de hasta 3.3% al cierre de 2013, pese a la desaceleración del primer trimestre. Víctor Manuel González Olivares, presidente de ese organismo, dijo que la actividad económica de nuestro país será impulsada por el efecto favorable de las reformas estructurales, principalmente el de las telecomunicaciones, así como por la incipiente recuperación de la economía de Estados Unidos. Asimismo expresó su preocupación por el repunte de la tasa anual de inflación, la cual alcanzó en abril un nivel de 4.65 por ciento. No obstante coincidió con el Banco de México (Banxico) en que el incremento es temporal y en que a partir de junio habrá un cambio de tendencia a la baja para converger hacia la meta de 3 por ciento.

La conagua también esta en ponte al corriente y televisa no se sabe aun si se va amparar al programa.

La coordinadora general de Recaudación y Liquidación Fiscal de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), recordó que desde el 19 de febrero están colaborando con el Servicio de Administración Tributaria en la promoción del programa "Ponte al corriente", de regularización de los contribuyentes de los derechos de agua nacionales. En entrevista con Ricardo Rocha, en "Fórmula Detrás de la Noticia", destacó que este programa da la oportunidad de una condonación de hasta un 80 por ciento de la contribución actualizada y el 100 por ciento de los accesorios; de adeudos generados de 2006 hacia atrás; y para aquellos contribuyentes que tengan adeudos de 2007 a 2012; la posibilidad de condonación es de 100 por ciento de los accesorios y pagando el 100 por ciento de la contribución actualizada. Agregó que para el caso de 2013, se podría obtener una condonación del 60 por ciento de las multas por incumplimiento de las obligaciones fiscales distintas a las del pago. El proyecto estará vigente hasta el 31 de mayo. "Estamos hablando de personas físicas, morales, organismos operadores, municipios, todos aquellos que tienen asignaciones de agua con las cuales prestan el servicio de agua potable a la comunidad. "Es importante señalar que el beneficio de estar al corriente, en el caso de los organismos operadores, municipios, comisiones estatales, se les posibilita el acceso a programas federalizados de subsidio y en el caso del sector privado, al estar al corriente se evita la posibilidad de que nosotros les interrumpamos el uso del agua por falta de pago". A través de la página web http://www.sat.gob.mx, es posible realizar el trámite. También se puede llamar al 01 800 26 62 482 o acudir a las oficinas del Organismo de Cuenca Pacífico Sur de la Conagua, ubicadas en Emilio Carranza No. 604, en la colonia Reforma.

Elusion de la importación del acero, alerta a la Secretaria de Economía e inicia investigaciones.

Elusión del pago de las cuotas compensatorias definitivas impuestas a importaciones de placa de acero en hoja al carbono originarias de Rusia y Ucrania, de lo que da como resultado una investigación de la Secretaria de Economía sobre los hechos. En una resolución publicada en el Diario Oficial de la Federación, detalla que el lapso de investigación para la mercancía que ingresa al país por las fracciones arancelarias 7208.51.01, 7208.51.02, 7208.51.03 y 7208.52.01 de la Tarifa de la Ley de los Impuestos Generales de Importación y Exportación (TIGIE) será del 1 de enero al 31 de diciembre de 2012. La dependencia considera que, luego de la petición de Altos Hornos de México (AHMSA) de realizar una investigación al respecto, existen indicios suficientes para suponer importaciones de mercancías originarias de Rusia y Ucrania con diferencias menores respecto de la mercancía sujeta a cuotas compensatorias. Lo anterior, basado en que la placa de acero al carbono y la placa de acero al carbono con boro presentan diferencias menores en sus características físicas, composición química, usos, proceso productivo, canales de distribución, especificaciones técnicas y costos. El documento, vigente a partir de este miércoles, la SE aclara que los datos disponibles indican que los usuarios no distinguen cualidades o usos diferentes entre la placa de acero al carbono con boro y la placa de acero al carbono objeto de cuotas compensatorias. Además, añade, la mayoría de las importaciones de placa de acero con boro son realizadas por comercializadores y distribuidores, lo mismo que la placa de acero al carbono, lo que significa que comparten los mismos los canales de distribución. Sostiene que hubo un cambio inverso en el patrón de comercio y un comportamiento atípico de los volúmenes y precios de las importaciones de dichas placas de acero originarias de Rusia y Ucrania. Ello permite presumir un desplazamiento de las importaciones de la mercancía sujeta a cuota compensatoria por placa de acero con diferencias relativamente menores, a fin de eludir el pago de las mismas, declara. De esta forma, se realizará la investigación del caso y los importadores, exportadores, personas morales extranjeras o cualquier otra persona con interés jurídico tendrán un plazo máximo de 60 días hábiles, contados a partir de hoy, para que comparezcan ante la SE, agrega.

Concentración bancaria mal endémico de México comenta la OCDE. Algunos datos duros son los siguientes, el crédito de la banca al sector privado equivale a 19 por ciento del producto interno bruto (PIB) en México; a 52 por ciento en Brasil y a 70 por ciento en Chile, según datos del organismo.

La concentración de la actividad bancaria en México en un reducido grupo de instituciones "amenaza" con obstaculizar la competencia y, a su vez, es un factor que explica la baja participación del crédito en la actividad económica, consideró la Organización para la Cooperación y el Desarollo Económicos (OCDE). El crédito de la banca al sector privado equivale a 19 por ciento del producto interno bruto (PIB) en México; a 52 por ciento en Brasil y a 70 por ciento en Chile, según datos del organismo. Aunque el sistema bancario se ha vuelto un tanto menos concentrado, opina, el reporte Estudios económicos de la OCDE, México dice que siete de los 43 bancos que operan en México aún mantienen 80 por ciento de los activos totales. La concentración en el sistema bancario mexicano "amenaza con obstaculizar la competencia, que a su vez puede explicar la relativamente baja penetración del crédito", expuso el organismo, al que pertenecen 33 países desarrollados y en desarrollo. El pasado 8 de mayo el presidente Enrique Peña Nieto envió a la Cámara de Diputados una propuesta de reforma al sistema financiero, que pretende aumentar la competencia entre instituciones para aumentar la oferta de crédito y reducir el costo del financiamiento, en especial a las pequeñas y medianas empresas. La concentración que prevalece en el sistema bancario mexicano ocurre al tiempo que las instituciones que lo integran son financieramente sólidas, rentables para sus accionistas, bien capitalizadas y con buenos niveles de liquidez, apuntó el estudio de la OCDE. "Uno de los compromisos asumidos en el Pacto por México, y que acaba de presentarse al Congreso, es el de cambiar el marco legal con el fin de reducir el costo del crédito, disminuir los precios de los servicios financieros y mejorar el tratamiento de los créditos vencidos. Esto ayudaría a aliviar los problemas en la oferta del crédito, si bien medidas complementarias para promover la inclusión financiera pueden ayudar a mejorar el acceso al financiamiento", agregó. La falta de financiamiento alienta la informalidad. La OCDE encontró que la falta de financiamiento a las actividades productivas en el país es una de las causas que impiden abatir la extendida informalidad en la economía mexicana. "Existen pruebas de que el acceso al financiamiento es una barrera importante" para reducir la informalidad, apuntó el organismo. "A menudo se piensa que los impuestos son un problema clave, pero la evidencia sugiere que no representan el elemento conductor dominante de la informalidad en México", agregó. La "informalidad generalizada" se mantiene como un "desafío abrumador", consideró la OCDE, dado que reduce las economías de escala así como la eficiencia en el aparato productivo. México, apuntó, tiene una gran proporción de pequeñas empresas manufactureras, nueve de cada 10, con menos de nueve empleados en promedio. Esta es la proporción máselevada de la OCDE. Además, la mayor parte del sector informal en el país trabaja en microempresas con 10 empleados o menos, o por cuenta propia. La preponderancia de las pequeñas empresas y la informalidad limitan seriamente las economías de escala que se pueden alcanzar y reflejan las distorsiones estructurales que disminuyen la productividad y restringen el crecimiento, aseguró. "No existe panacea para hacer frente a la informalidad. A largo plazo, el aumento de los ingresos la reducirá. Sin embargo, nueva evidencia empírica muestra que la promoción de una mayor participación de las empresas formales y del empleo requerirá un paquete más amplio de políticas para mejorar los resultados educativos, reformar la regulación comercial, fortalecer las instituciones legales y reducir la corrupción. También existen pruebas de que el acceso al financiamiento es una barrera importante", sostuvo.

Guerra contra la evasión fiscal, Reino Unido inicia el ataque furtivo.

Guerra contra la evasión fiscal. Reino Unido impulsa en Europa un sistema de intercambio de información tributario como en EE.UU. y la obligación de las empresas de hacer informes fiscales país por país. Así es David Cameron ha decidido hacer de la lucha contra la evasión fiscal uno de los grandes ejes de la actual presidencia británica del G-8. Y quiere arrancar compromisos globales en la materia en la cumbre de jefes de gobierno de las ocho grandes potencias económicas, que tendrá lugar los próximos 17 y 18 de junio en Irlanda del Norte. Los recientes interrogatorios parlamentarios a los máximos ejecutivos de Google en el Reino Unido el jueves pasado y de Apple en el Senado de EE.UU. este mismo martes ponen de relieve el cerco creciente a la agresividad fiscal de grandes empresas multinacionales. «Cumplimos con la ley, y con el espíritu de la ley», se defiende Tim Cook, de Apple. Pero, más allá de la indignación, los expertos insisten en que la estrategia fiscal de empresas como Amazon, Starbucks, Google o Apple –calificadas como «inmorales» por el parlamento británico– señalan sobre todo las incoherencias de las normativas tributarias y las deficiencias de la regulación global de la materia, convertida en un queso de Gruyère por cuyos recovecos muchas compañías, sin vulnerar necesariamente las leyes, reducen su factura fiscal. «Cumplimos con la ley y con el espíritu de la ley», se defendía, en tono seguro y contundente, Tim Cook, consejero delegado de Apple, ante una comisión de investigación del senado. El presidente de Google, Eric Schmidt, pedía este domingo «avanzar en el debate» y, en un gesto a la defensiva, «reformar el sistema internacional». Google escuchará este miércoles en su conferencia anual, llamada «Google Zeitgeist», al líder laborista británico. Se espera que Ed Miliband les recuerde que «tienen una obligación que va más allá que cumplir con la literalidad de las leyes» y les pida que «no realicen un esfuerzo extraordinario para evitar pagar impuestos». En este creciente clima de rechazo político y social, el gobierno británico parece decidido a promover una reforma de la regulación global. En declaraciones realizadas al entrar en la cumbre europea este mediodía, el primer ministro británico se ha mostrado defensor de la fiscalidad baja para «alentar la inversión y el empleo y porque quiero que el Reino Unido sea un ganador en la carrera mundial». Pero ello implica, ha dicho, que las empresas paguen su parte. 1. Intercambio de información entre países En una carta a sus 26 socios en la UE, enviada de cara al Consejo Europeo de este miércoles, Cameron pide el establecimiento de un mecanismo de intercambio de información fiscal entre países comunitarios, similar al que existe ya entre estados en Estados Unidos. Los cinco grandes países de la Unión anunciaban a comienzos de abril la puesta en marcha de un proyecto piloto en ese sentido. Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y España dieron el primer paso para intercambiar, de gobierno a gobierno, información sobre movimientos de capitales de sus nacionales en los otros países. Sin embargo, los dos socios europeos que más se benefician del status quo, Austria y Luxemburgo, no parecen dispuestos a permitir que se logren avances reales en el ámbito europeo. Según informa Enrique Serbeto desde Bruselas, los líderes europeos presionarán a Luxemburgo y Austria –únicos países de la UE que mantienen el secreto bancario– para que levanten su veto a la nueva directiva sobre fiscalidad del ahorro, bloqueada desde que Bruselas la propuso en 2008. Los buenos propósitos no esconden la feroz competencia interna entre los Estados miembros. El primer ministro italiano Letta se ha referido, sin citar a nadie, a la «hipocresía de algunos» en este tema. Se entiende que se refería a la decisión de Fiat Industria, la división que fabrica tractores del grupo italiano, de llevarse su sede al Reino Unido tras la adquisición de una empresa agropecuaria británica. 2. Informes contables país por país Otra medida clave impulsada por Cameron es imponer a las empresas la obligación de realizar informes fiscales país por país. Según la legislación actual, las empresas multinacionales deben informar periódicamente de sus resultados, incluido el pago de impuestos, en informes consolidados que no segmentan los datos por países. El parlamento británico investiga si, amparados en esa ausencia de transparencia, compañías como Amazon, Starbucks o Google –que reside casi todo su negocio fuera de EE.UU. en Irlanda, donde el impuesto de sociedades es del 12,5% frente al 24% de Reino Unido o el 30% de España– eluden sus obligaciones tributarias allí donde se generan, en realidad, sus ingresos. En el caso de Google UK, cada vez se acumulan más pruebasde que es su personal en Reino Unido quien culmina operaciones comerciales por las que luego tributan en Irlanda mediante mecanismos internos de transferencia de precios y de ingresos. Irlanda alberga un millar de empresas multinacionales que dan empleo a 150.000 personas y son responsables de uno de cada siete empleos. Según informa «The Times» este miércoles, el propio Matt Brittin –vicepresidente de Google para Europa, quien ha comparecido ya dos veces ante la Cámara de los Comunes– se habría involucrado personalmente en diciembre de 2011 en un acuerdo con la compañía Easy Jet. Brittin defendió el jueves pasado ante la Comisión de Cuentas Públicas de los Comunes que «el dinero no cambia de manos» en Reino Unido. Un portavoz de la compañía tecnológica asegura al rotativo inglés que «nadie en su equipo en Reino Unido tiene el derecho de ejecutar una transacción», y reitera que «cumplimos plenamente con la legislación fiscal británica». Sin embargo, la propuesta británica de impulsar en la UE, el G-8 y el G-20 esta obligación contable de desglosar los datos por país –una de las grandes reivindicaciones de las ONG– ha desencadenado una operación de presión en contra por parte de las grandes consultoras que firman esas cuentas. Según informaba «The Guardian» a primeros de mayo, Ernst&Young, que tiene entre sus clientes a Google, Amazon y Facebook en Reino Unido, ha mantenido al menos una reunión de alto nivel en Downing Street para transmitir su oposición a la medida. 3. Lucha contra los paraísos fiscales Como denuncian los datos presentados por Oxfam, Gran Bretaña tiene a la zorra de la evasión fiscal en su propio gallinero. Según la ONG, hasta un tercio de este capital «duty-free» se guarda en cuentas de jurisdicciones fiscales bajo soberanía británica. Este mismo lunes, el primer ministro conservador enviaba una carta a diez territorios británicos de ultramar, incluidos conocidos paraísos fiscales, para exigirles que «ordenen la casa» y firmen los tratados internacionales de intercambio de información fiscal. «Respeto vuestro derecho a ser jurisdicciones de fiscalidad baja», les escribe Cameron. «Pero la fiscalidad baja solo es sostenible si se paga lo que se debe», afirma la misiva, según la BBC. La carta estaba dirigida a los responsables de Bermuda, las Islas Vírgenes Británicas, las islas Caimán, Gibraltar, Anguilla, Montserrat, las islas Turcas y Caicos, Jersey, Guernsey y la isla de Man. Muchas de estas jurisdicciones han decidido sumarse a la iniciativa piloto de los cinco grandes países europeos, a quienes facilitarán los nombres, direcciones y balances de cuentas de sus clientes. Técnicamente ya no quedan paraísos fiscales sino jurisdicciones de fiscalidad baja Técnicamente, según las definiciones que maneja la Organización para la Cooperación y el Desarrollo en Europa (OCDE), en el mundo ya no quedan «paraísos fiscales», entendidos como las jurisdicciones opacas y rebeldes (porque no compartían información) definidas en un histórico informe del año 2000. Según la OCDE, para abril de 2002 ya habían salido de la lista negra 31 de esos «paraísos», una vez aceptaron cooperar y asumir sus obligaciones internacionales. Las siete plazas fiscales reacias a perder su estatus fueron pasando por el aro (Liberia, las islas Marshall, Nauru y Vanuatu) hasta que, en 2009, la OCDE retiró de la lista a las tres jurisdicciones más resistentes, las tres en suelo europeo: Mónaco, Lichtenstein y Andorra. 4. Refuerzo de la inspección fiscal El debate sobre la evasión fiscal suele concluir siempre con llamadas a reforzar las agencias tributarias, los brazos ejecutores de este deseo de tapar los agujeros negros del sistema financiero global. Un informe presentado este miércoles por el parlamento británico advierte que «el fraude y los errores» de la agencia británica (HMRC por sus siglas inglesas) han generado un agujero de unos 5.800 millones de euros en las arcas públicas. Los responsables de la agencia británica llevan semanas desfilando por distintas comisiones parlamentarias, mientras la prensa va desvelando distintos mecanismos de evasión –algunos de ellos increíbles por la sofisticación y la audacia– y acuerdos millonarios entre las propias autoridades fiscales y las grandes empresas, a las que han llegado a «perdonar» millones de libras. El gobierno ha pedido a sus inspectores que se lancen sobre empresas como Google y otros gigantes tecnológicos, cuyas cuentas y declaraciones fiscales de los últimos siete años están siendo revisadas. Además, se da por hecho que los diputados han entregado esta semana al HMRC los documentos facilitados por una serie de fuentes confidenciales, muchos de ellos exempleados de la empresa californiana, para investigar la veracidad de sus tesis: que pagan impuestos en Irlanda porque todos sus contratos se realizan en la república celta. Si prospera la agenda que intenta avanzar Cameron, las consecuencias para el modelo de negocio de los gigantes de la economía digital y para las fortunas más clásicas –acostumbradas a refugiar su capital en paraísos– serían enormes, según coinciden los expertos. De ahí las fuertes resistencias.