El diputado federal panista Fernando Rodríguez Doval, reconoció a El Semanario Sin Límites que la reforma al Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai)., es una iniciativa regresiva al diferir con la enviada por el Senado y tratarse de una “simulación”.

El diputado federal panista Fernando Rodríguez Doval, reconoció a El Semanario Sin Límites que la reforma al Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai)., es una iniciativa regresiva al diferir con la enviada por el Senado y tratarse de una “simulación”. “Es una reforma regresiva, porque teníamos muy buenas expectativas de que pudiera salir una reforma como la que ya nos había enviado el Senado, que era una reforma de avanzada, propia de un Estado democrático, y lo que ayer se aprobó, fue una gran simulación, es una reforma que no garantiza la inacatabilidad ni definitividad de las resoluciones del IFAI. Excluye en la práctica y en los hechos a los partidos políticos de la obligación de dar cuentas y atenta contra la autonomía de un órgano, al remover a sus comisionados. Consideramos que es un paso atrás en materia de transparencia”, advirtió. Para el analista Jorge Alcocer, la reciente aprobación en comisiones de la Ley de Transparencia, estaría convirtiendo al IFAI en un “Frankestein” con varios cerebros. Este dictamen, con cambios a la minuta enviada por el Senado, será presentada al pleno durante el periodo extraordinario del miércoles 21 al viernes 23 de agosto. La reforma modifica los artículos 6, 73, 76, 78, 89, 105, 108, 110, 111, 116 y 122 de la Constitución y, como principal punto, establece a los sujetos obligados a transparentar su información. Dentro de las reservas, se estableció la inatacabilidad de las resoluciones del IFAI, excepto para el procurador general de la República, el consejero jurídico de la Presidencia, el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y el gobernador del Banco de México (Banxico), quienes estarán facultados para apelar las resoluciones ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Fuentes consultadas de la SCJN, aseguran que ante la eventual impugnación que se haga en contra de la reforma, será la Suprema Corte la encargada de dar avance o no, a la iniciativa. “Se está otorgando un poder a la Corte en este tema, que no va con su naturaleza porque está implicando que los servidores públicos interpongan recursos y es darle a la corte mas trabajo que puede generar incluso conflictos entre poderes. Eso puede afectar el ritmo de trabajo de la SCJN”, advierte el diputado Rodríguez Doval. Por su parte, Miguel Pulido, director del centro de análisis e investigación Fundar, aseguró a un noticiero radiofónico que “la transparencia es uno de los elementos más poderosos para combatir la corrupción y eficientar el gasto público”. “Si algo tenemos es evidencia de cómo nos ha afectado la corrupción: gobernadores, sindicatos… es un cóctel que llama al escándalo en el uso del dinero público; sin embargo, insistentemente se argumenta que las solicitudes de información causan molestias; la objeción de la inestabilidad económica raya en lo ridículo”, señaló.