Los paraísos fiscales, una historia mundial.

Al nacimiento de la economía moderna, y principalmente el capitalismo, surge con sus nuevos componentes y sus propias enfermedades, esta sin duda son los paraísos fiscales, un tema interesante, una nueva forma de entender los negocios y el deposito de enormes sumas de capital, que atrapadas ante la doctrina del secreto bancario, dotan de una inmunidad ante los mas odiados tributos. http://www.ciberdocumentales.com/ver/1068/paraisos-fiscales--la-gran-evasion/

Testamento bancario?, una protección a los usuarios sobre la entidades bancarias, Alemania quiere incluirlo en su legislación, México dormido..

El Gobierno alemán espera tener listo para el próximo año el marco legal que obligará a las grandes entidades financieras a redactar los llamados testamentos bancarios, planes de reestructuración o disolución en los que se detallen los pasos a seguir en caso de que la viabilidad de la firma corra peligro y se vea abocada a la quiebra o, como ha pasado en media Europa, a la intervención pública o nacionalización para evitar una citada quiebra. El testamento bancario es uno de los requisitos planteados por la Comisión Europea para avanzar hacia la unión bancaria en la UE. Esta medida evitaría que vuelvan a ser los contribuyentes quienes asuman el rescate de los bancos, como ocurrió con la crisis de 2008, y que el bloqueo de la entidad se demore por un largo tiempo. "Queremos avanzar en ese punto", dijo un portavoz del Gobierno de Angela Merkel confirmando las informaciones publicadas por varias informaciones que aseguran que el Ministerio de Finanzas elabora un borrador sobre los testamentos y que la ley podría aprobarse ya en 2013. Según la Comisión Europea, los países de la Unión Europea (UE) tuvieron que invertir de 2008 a 2010 en torno a 1,6 billones de euros para salvar a diferentes bancos de la quiebra, por el temor de que la caída de una gran entidad derivara en un colapso del sistema financiero mundial. Como se ve esta cifra supera con mucho los 100.000 millones de euros que el Reino de España quiere que le preste Europa para el rescate bancario aunque fuentes del Gobierno del PP estiman que no sería preciso disponer de más de 40.000 millones de euros. Los testamentos ya se aplican en Estados Unidos a 125 bancos y son parte central de la reforma del mercado financiero impulsada por el presidente norteamericano Barack Obama. En el caso alemán, el Gobierno federal germano los limitaría a una decena de grandes entidades como Deutsche Bank, Commerzbank, DZ Bank y algunos bancos regionales, afirman las mismas informaciones. Los testamentos deberán ser aprobados por el regulador BaFin. El documento debe detallar las conexiones de cada sector del banco, su importancia sistémica, los riesgos de cada división y filial y de qué forma la directiva prevé hacerse con capital adicional en caso de ser necesario. La autoridad alemana de mercados financieros, BaFin, pidió el viernes 2 de noviembre a los bancos considerados sistémicos del país que preparen sus testamentos, es decir un documento que detalle la forma en que querrían reorganizarse o desmantelarse en caso de crisis. En el caso germano teniendo en cuenta su tamaño y la diversidad de sus actividades, más de quince entidades representan una amenaza para la economía del país, e incluso más allá, en caso de quiebra, según el BaFin. El mayor banco alemán, el Deutsche Bank, deberá entregar su "testamento" de aquí a final de año. Commerzbank, el segundo mayor del país, que redujo su tamaño desde la crisis financiera de 2008-2009, lo hará durante el año próximo. Las otras entidades de crédito que el BaFin considera sistémicas, como los bancos públicos regionales (Landesbanken), tendrán hasta final de 2013 para decir cómo quieren ser reorganizados o liquidados en caso de crisis que amenace su existencia. El BaFin explicó que "un plan de saneamiento sirve para poder controlar situaciones futuras de crisis y reforzar la resistencia de un instituto de crédito". El objetivo es evitar en lo posible el recurso a ayudas públicas para mantener los bancos a flote. Durante la crisis financiera de 2008-2009 el gobierno alemán tuvo que salvar de la quiebra a Hypo Real Estate y a Commerzbank, inyectándoles miles de millones de euros de dinero público.

Interesante, en Alemania se quiere testamentos bancarios, existentes en E.U. y en México sera una buena medida?

El Gobierno alemán quiere obligar legalmente a los bancos a elaborar una especie de "testamento bancario" en el que se consignarían planes concretos de desmantelamiento o cierre para casos de crisis, asegura el diario "Südeutsche Zeitung" en su edición de hoy. Ese instrumento, que ya existe en Estados Unidos, y al que estarían obligadas las instituciones financieras de ciertas dimensiones, permitiría reaccionar rápidamente ante situaciones críticas para sanear o cerrar los bancos sin tener que recurrir al dinero de los contribuyentes. El diario señala que actualmente se está preparando un proyecto de ley al respecto en el Ministerio de Finanzas, que quiere que la medida entre en vigor antes del otoño de 2013, cuando se celebrarán elecciones generales. Entre 2009 y 2010 los Estados de la Unión Europea, UE, tuvieron que dedicar cerca de 1.6 billones de euros a medidas de rescate bancario, según datos de la Comisión Europea, CE. El diario señala que la medida afectaría a cerca de diez bancos, entre ellos el Deutsche Bank, el Commerzbank y el DZ Bank.

Jornadas Notariales 2013 en el DF, y sus beneficios fiscales.

El Gobierno del DF dio a conocer los beneficios que tendrán las personas físicas que participen en las jornadas notariales, y que formalicen en escritura pública la adquisición o transmisión de la propiedad de inmuebles de uso habitacional, así como aquellas operaciones de compraventa que consten en contratos privados. Por lo anterior, si el valor del inmueble no excede de 1 millón 700,000 pesos se condonará parcialmente el pago del impuesto sobre adquisición de inmuebles (ISAI). Además del pago de derechos del Registro Público de la Propiedad (RPP), por la expedición de certificados de acreditación de uso del suelo por derechos adquiridos, y por la expedición de constancias de adeudos (de predial y derechos por suministro de agua).

Una mirada a la invasión de un nobel economista y la dinámica que estructura la modernidad en los impuestos y la economía global donde la semblanza mas detonable es desigualdad y caos.

Joseph Stiglitz se ha convertido en uno de los economistas más críticos de nuestro tiempo. Su solidaridad con la Primavera Árabe de Túnez y Egipto, los Indignados de Madrid y el Occupy Wall Street de Nueva York, ubican al Nobel como una referencia emblemáticas en contra del neoliberalismo y la globalización desenfrenada. En El precio de la desigualdad, Stiglitz analiza las razones por las cuales la sociedad estadunidense se ha vuelto una de las más desiguales. Aunque su análisis se basa en la economía de ese país, las conclusiones y ejemplos que ilustra son fácilmente aplicables a México. Un sentimiento de injusticia recorre muchas naciones. El mercado y el capitalismo fallaron: no eran tan estables ni eficientes como prometían y los sistemas políticos no han corregido las faltas. El autor afirma que “el poder de los mercados es enorme, pero no poseen un carácter moral intrínseco. Tenemos que decidir cómo hay que gestionarlos”, y su tesis principal es que la política, dominada por el 1 % más rico, ha condicionado al mercado. Existe una relación viciada entre el poder político y la élite económica que tripula al sector público para que establezca el conjunto de reglas y normas que les favorezcan, en detrimento del 99%, la gran mayoría de la población. La democracia de Estados Unidos pareciera estar regida por la máxima “un dólar, un voto” en lugar de “una persona, un voto”. Con los abusos cometidos por los banqueros, la metafórica mano invisible de Adam Smith se convirtió en una mano peluda que echó de sus casas a millones, condenándolos al desempleo y la pobreza. El gobierno tenía la responsabilidad de corregir las fallas del mercado. Sin embargo, valiéndose de su influencia, el sector financiero se aseguró de que no fuera así, y de que cuando estallara la crisis no sólo no se vieran afectadas sus ganancias, sino que el rescate bancario corriera por cuenta del gobierno y los contribuyentes: “Hemos creado para los bancos una red de seguridad mucho más fuerte que la que hemos creado para los estadunidenses pobres”, denuncia Stiglitz. El 1% también ha diseñado un sistema fiscal a su imagen y semejanza: sesgado, lleno de vacíos legales y disposiciones especiales para pagar menos de lo que justamente les correspondería. La tasa promedio de impuesto sobre la renta que pagaron en 2007 las 400 familias más ricas de EU fue de 16.6 %, contra la tasa promedio de 20.4% aplicada a los contribuyentes en general. A mediados de los años 50 el impuesto sobre la renta de las empresas aportaba 30% de los ingresos de la administración central; hoy en día representa menos de 9%. Cuando el gobierno contribuye a dar forma a las fuerzas del mercado sin tener como objetivo promover la competencia, implícitamente ayuda a unos a expensas de otros. Dice Stiglitz que hay dos formas de hacerse rico: una es creando riqueza y la otra es quitándosela a los demás. En este último escenario cabe el monopolio y la forma más sencilla de tener un monopolio sostenible es “conseguir que el gobierno te conceda uno.” La forma en la que se ha gestionado la globalización ha beneficiado a las grandes empresas. Primero logran que los gobiernos flexibilicen sus mercados laborales —“las míticas virtudes de un mercado laboral flexible”— para reforzar su poder de negociación frente a los trabajadores. Al mismo tiempo consiguen total libertad en la regulación para mover sus capitales entre los distintos países. Una vez que afianzan estas condiciones, amenazan al país: “a menos de que nos bajes los impuestos, nos iremos a otro lado, a donde nos graven con un tipo menor”. Cualquier semejanza con nuestra realidad no es coincidencia. La existencia de grandes fortunas mexicanas a nivel mundial y los millones de mexicanos en pobreza, son dos caras de la misma moneda. En la supuesta modernización de nuestra economía hacia una “abierta y de mercado”, lo que ha prevalecido son los privilegios gestionados a través del poder político. Esta relación perversa es la que ha provocado la concentración del ingreso, el estancamiento económico, la falta de oportunidades para la mayoría de los mexicanos y el descrédito de la democracia.