Coparmex propone crear impuesto fácil de calcular. Empresarios, a favor de desaparecer el IETU

En una reunión de la Comisión Fiscal de Coparmex nacional, el representante de la patronal local, Juan Manuel Peraza Peraza, propuso la creación de un impuesto de control que sea fácil de calcular. El planteamiento, como parte de las iniciativas que debe contener la reforma fiscal y hacendaria que se habrá de abordar en la Cámara de Diputados en fecha por venir, y lleva la intención de aligerar la carga fisca de las Pymes. Considerando que el 90 por ciento de las empresas en el país son Pymes, Peraza Peraza está convencido de que el camino del crecimiento para el sector inicia con una disminución de los procedimientos, que no de las obligaciones hacendarias. Una alternativa complementaria implica el pago del 4 por ciento de ISR por los ingresos totales de un negocio ó acogerse al régimen general de pago de gravámenes, como se hacía en años anteriores. Lo anterior, de la mano de la desaparición del IETU y la aplicación de IVA a alimentos y medicinas , sin la creación de impuestos especiales ni de sectores productivos libres de impuestos, como ocurre en algunos casos. “Lo primero es que nos quiten de encima los cientos de procedimientos que debemos cumplir ahora para estar al día en los pagos, eso ya sería un gran avance; lo segundo es ampliar la base de contribuyentes para incluir a la informalidad en el proceso “, comentó. La Coparmex siempre se ha pronunciado por la simplificación de trámites administrativos como el inicio del proceso de crecimiento de las empresas; advierten que de seguir en la simulación el desempleo se acentuará aún más.

Liberar a trabajadores del ISR en cuentas de retiro. Imprescindible reformar la Ley del Impuesto sobre la Renta (ISR) para simplificar el esquema tributario de los recursos de las subcuentas para el retiro y liberar del pago de este gravamen las aportaciones de trabajadores, patrones y Gobierno federal propone el diputado del PAN Jesús Oviedo Herrera.

Actualmente se gravan con ISR los ahorros retirados de las subcuentas, por lo que el trabajador no tiene certeza de la cantidad que recibirá, ya que el monto reflejado en los estados de cuenta disminuye hasta en un 20 por ciento, debido al cálculo del impuesto retenido al entregar el ahorro para el retiro. De ahí, el albiceleste Oviedo Herrera destacó la urgencia de simplificar el régimen tributario aplicado a los recursos provenientes de las subcuentas para el retiro SAR 92, de Ahorro para el Retiro (SAR ISSSTE) y Retiro, cesantía en edad avanzada o Vejez (RCV), porque resulta sumamente complejo e impide conocer con exactitud el monto líquido de los recursos que se entregarán al trabajador al término de su vida laboral. Plantea gravar como intereses los rendimientos generados por la inversión de los recursos en dichas subcuentas y liberar del ISR las aportaciones efectuadas por el trabajador, el patrón y el gobierno federal, en razón de no integrar salario para el contratado. De esta forma se dará mayor claridad y transparencia al régimen fiscal aplicable a los recursos destinados al retiro de los trabajadores, otorgando un mismo tratamiento a rendimientos generados por la inversión de aportaciones obligatorias, voluntarias o complementarias. Además, se obtendrá un ahorro en el gasto fiscal, porque el retiro de dichas subcuentas no será objeto de la exención prevista en el artículo 109, fracción X, de la Ley del ISR. Estas modificaciones, afirmó Oviedo Herrera serían muy favorables para trabajadores en edad de retiro, pero que por diversas circunstancias no cubrían los requisitos necesarios a fin de lograr una pensión universal. La reforma al artículo 109 de la Ley del ISR busca establecer que no se pagará ese impuesto por la obtención de ingresos por concepto de primas de antigüedad, retiro, indemnizaciones u otros pagos, hasta por el equivalente a noventa veces el salario mínimo general por cada año de servicio. Además, se busca señalar que las aportaciones efectuadas a la subcuenta del seguro de retiro y a la de ahorro para el retiro, así como a la subcuenta de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez de la cuenta individual, en ningún caso serán ingresos acumulables del trabajador. Respecto a la modificación al artículo 158, se estipula que se considerarán intereses, los rendimientos de las aportaciones obligatorias a la subcuenta del seguro de retiro, de ahorro para el retiro o a la de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez, así como los rendimientos de las aportaciones voluntarias y complementarias depositadas en la subcuenta de aportaciones voluntarias o complementarias de retiro. Además, las sociedades de inversión especializadas de fondos para el retiro calcularán el interés real devengado proveniente de la subcuenta y los rendimientos de las aportaciones voluntarias y complementarias depositadas; igualmente deberán realizar la retención del Impuesto sobre la Renta por los intereses reales positivos devengados a favor de los inversionistas.

Critican perdón en pago de ISR. En México, la Federación consiente a los burócratas estatales y municipales al perdonarles el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR).

En México, la Federación consiente a los burócratas estatales y municipales al perdonarles el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR). Luis Pérez de Acha, abogado y representante legal de la agrupación #yocontribuyente, señaló que los trabajadores de los estados se han beneficiado de la omisión en la retención del ISR y ahora también de la condonación de ese gravamen. A pesar de que la Ley del ISR señala que a todos los trabajadores del país se les debe retener ese impuesto, los estados no lo han hecho. “El ISR opera para todos los trabajadores, de acuerdo con lo que marca la ley, lo mismo para los trabajadores privados como los de gobierno. “A quienes nunca les ha hecho esa retención, nunca, es a los trabajadores de los estados y municipios; les pagan 100 pesos y les retienen cero; llevo 32 años trabajando y nunca lo he visto”, enfatizó el abogado. Las autoridades federales, que debieron haber recibido esos impuestos, jamás realizaron acciones fuertes de cobro; por el contrario, han aprobado condonaciones para el pago del ISR, la última de ellas en 2012. Según la Ley de Ingresos de la Federación, los estados obtuvieron una condonación total del pago del ISR de los trabajadores que debieron recaudar hasta diciembre de 2012, mientras que en 2013 y 2014 tendrán un beneficio de 60 y 30 por ciento del gravamen, dijo. Juan Pardinas, director del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), opinó que el beneficio es injusto porque el resto de los trabajadores no recibe una condonación similar. La Constitución Política de México señala que los impuestos, como el resto de las leyes, se debe aplicar a todos y nadie puede recibir un beneficio injustificado

Desconfíe de quienes prometan borrarlo del Buró de Crédito. La Condusef alertó a la ciudadanía contra sitios falsos en red que ofrecen el servicio para borrar a las personas enlistadas dentro del Buró de Crédito.

La Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) alertó a la ciudadanía contra sitios falsos en red que ofrecen el servicio para borrar a las personas enlistadas dentro del Buró de Crédito. A través de un informe de prensa, la dependencia informó que ninguna entidad financiera, independientemente de las Sociedades de Información Crediticia, o página web puede borrar a las personas del dentro del Buró de Crédito. Señaló que estos sitios de Internet buscan que la gente proporcione información personal, con el riesgo de afectar a quien los consulta aportando datos y favoreciendo de esa manera el robo de identidad. Mencionó que algunas páginas en red ofrecen a la población servicios como: borrado de registros en el historial de crédito o entrega de reportes crediticios mediante un costo monetario. “Hay que señalar que en las Sociedades de Información Crediticia la población puede consultar su historial de manera gratuita, una vez al año”, detalló. Mencionó que es conveniente reiterar que aunque estos servicios en apariencia pueden resultar de interés, en realidad no pueden ser proporcionados por ninguna entidad y en la mayoría de los casos, tratan de aprovecharse del poco conocimiento o la necesidad de los usuarios de encontrar soluciones a malos historiales crediticios. De acuerdo con el Buró de Crédito, se han identificado las siguientes páginas que se asemejan en su nombre o presentación al sitio web oficial del organismo financiero, incluso en algunas de ellas sólo varía alguna letra, por lo que la población suele confundirse en muchas ocasiones. Adicionalmente existen correos electrónicos apócrifos a nombre de compañías reconocidas en los que anuncian que el usuario tiene un supuesto adeudo que les generará un registro negativo en su historial crediticio, causando altas tasas de interés, e incluso otro tipo de amenazas. Mediante estas estrategias los ciber-criminales buscan obtener recursos monetarios e información personal a través del engaño. En algunos casos, estos correos electrónicos vienen acompañados de virus informáticos y/o software espía. Señaló que Buró de Crédito no envía correos electrónicos de este tipo, ya que no realiza labores de cobranza; tampoco autoriza o niega créditos. Buró de Crédito no ofrece servicios de borrado de historial, ni solicita por esa vía información personal. Si alguna persona ha sido víctima de fraude, es importante que lo denuncie ante el Ministerio Público, comunicándose con las autoridades dependientes de la Secretaría de Seguridad Pública Federal

El IVA y su costo político en México.

El IVA es como el impuesto de la tenencia, que a nivel federal se derogo, pero que fue rescatado a través de diferentes tabuladores por los estados para no perder por completo las entradas de la tenencia. El Impuesto al Valor Agregado –IVA- se documenta que nació en 1980 con una tasa del 10 por ciento. En 1982 subió el 15 por ciento hasta que en 1991 bajo al 10 por ciento. Es decir un impuesto que nació en los gobiernos federales del PRI, en los que no había candados ideológicos, ni partidistas para lidiar con el nuevo impuesto. En 1995 se hace famosa la “roqueseñal” cuando el diputado federal Humberto Roque Villanueva aprueba para el presidente Ernesto Zedillo el IVA del 10 al 15 por ciento para aplicarse en 1996. Nada extraordinario, porque ese impuesto ya parecía chon de chacha alegre, lo subían ylo bajaban con singular alegría. Lo que no se esperaban, ni Zedillo, ni el “roque-héroe”. Es que la primera vez que competía el D.F. por elección y no por dedazo presidencial. El PRD se los fuera a bajar con Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano en 1997, cuando también se perdió la hegemonía tricolor en la Cámara Baja. Por primera vez, tuvo un costo político para el PRI subir el IVA del 10 al 15 por ciento. Engolosinado Cuauhtémoc Cárdenas solicita licencia para buscar por tercera vez en el año 2000 la candidatura presidencial. Donde el ganador fue Vicente Fox Quesada. Con Foxya querían aplicar el IVA a alimentos y medicinas, Emilio Chuayffet Chemor se opuso porque estaba en los documentos nacionales del PRI. Elba Esther Gordillo Morales en diciembre del 2003 deja la coordinación de los tricolores para ocuparla Chuayffet en la 59 legislatura, la última con Fox, ya para julio del 2006 era expulsada en definitiva del PRI Gordillo. Es decir, con la derrota presidencial del 2000, el costo político se lo achacaron al IVA. E incorporaron candados a los estatutos nacionales del PRI para que no se aplicara a medicinas y alimentos. En la 21 asamblea nacional del PRI se quitó el candado partidista de no a más impuestos. Pero en los hechos el PRI ya había derribado la barrera ideológica en el sexenio de Felipe Calderón cuando este invento el IETU. En el 2009 diputados federales del PRI fueron mayoría gracias al voto popular yse aventaron su primer revés fiscal, al probar el IVA del 15 al 16 por ciento a partir del 2010 y a la zona fronteriza el 11 por ciento. Ello porque no quisieron aprobar un impuesto del 2 por ciento al consumo que proponía Calderón. De 237 priístas electos en el 2009 como diputados federales, fueron 124 los que dieron su voto para el 16 por ciento de IVA ¿Qué dijo del nuevo impuesto el coordinador de los diputados federales Francisco Rojas Gutiérrez? “No al IVA en alimentos y medicinas ylo hemos cumplido escrupulosamente”. El exdiputado es actualmente el titular de la CFE. Por eso, aun antes de que llegue a diputados ysenadores del PRI, la propuesta presidencial de reforma fiscal que se supone será presentada en el segundo semestre de este año, la que no se sabe si incluirá la propuesta de IVA a medicinas y alimentos para el 2014. Tanto el dirigente nacional del PAN Gustavo Madero como el dirigente nacional del PRD Jesús Zambrano, ya quieren un IVA ysu costo político para las campañas en 14 estados el 7 de julio. De hecho se suman más voces en diferentes puntos del país para que no se aplique el IVA en medicinas y alimentos. “LA MODIFICACION en los estatutos no implica el incremento al IVA (Impuesto al Valor Agregado) en alimentos y medicinas. El PRI impulsa una reforma hacendaria integral, se busca la mejor manera de distribuir los ingresos yconvertirlos en políticas públicas para darle buenos resultados a los mexicanos”: Ramiro Ramos Salinas dirigente estatal del PRI. “SE EQUIVOCAN yseguramente algunos con una buena dosis de mala fe, los que atribuyen al PRI el deseo de generalizar el IVA, esto no es así. No hay ninguna confusión. Que se le dé mayor apoyo a quien lo necesita y que contribuya la gente que más gana mediante el pago de impuestos.”: Cesar Camacho Quiroz dirigente nacional del PRI. REFORMA FISCAL -1- Fortalecer la capacidad financiera del gobierno federal, así como de los estados y municipios para financiar educación, salud e infraestructura para el crecimiento económico. -2- Crear un sistema tributario justo, en el que paguen ycontribuyan más al gasto público quienes más ganan. -3- Generar una mayor competitividad mediante la simplificación del sistema fiscal yla reducción de costos para pequeñas y medianas empresas. "Será una reforma que genere un crecimiento económico que se refleje en los bolsillos de los mexicanos, en la economía familiar. Será una reforma justa, porque uno de sus objetivos es que paguen ycontribuyan más quienes más ganan. Simplificará el sistema fiscal yreducirá los costos tributarios sobretodo de las pequeñas y medianas empresas lo que les ayudará a cumplir más fácilmente con el pago de impuestos.”: Luis Videgaray Secretario de Hacienda. LA NOMENCLATURA ALICIENTE EDUCATIVO será el Tercer Informe de Labores que rendirá este día en el Teatro Juárez al mediodía el Rector de la UAT José María Leal Gutiérrez. Donde se darán a conocer los avances en los diferentes frentes con 0 0 Google + 0 0